存在绝对真理么？
文 | Daisy 华仔
1
有人说：不存在绝对真理。
有人就反驳说，「不存在绝对真理」是真理么？
如果是，「不存在绝对真理」这句话是真理，那么「不存在绝对真理」就是错的，因为「不存在绝对真理」是一个全称命题，只需要找出一个反例就可以，「不存在绝对真理」是真理就是一个反例。
如果不是，也就是「不存在绝对真理」不是真理，那么就是说「存在绝对真理」。
总之，「不存在绝对真理」是一个悖论。
另外一个常见的悖论，是讨论上帝是否万能的。上帝能创造出一块自己也搬不动的石头嘛？
上帝如果能造出一块这样的石头，那么上帝搬不动，说明上帝不是万能的。
上帝如果造不出这样的石头，那么说明上帝也不是万能的，因为他造不出这样的石头。
问题是，我们为什么要限于人的逻辑范围内讨论事务，上帝的行为为什么要符合人的逻辑呢？
确实，但至少在人的逻辑范围内，「不存在绝对真理」是一个悖论，万能的上帝是不存在的。
2
人存在于世，只能用感官去感受外部世界，诸如视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉。
因为我们只能通过感官去感受这外部世界，那感受到的是否是真实的世界的？
打个比方，生活在鱼缸中的金鱼，通过鱼缸去感受鱼缸外部的世界，我们知道，光线通过水之后会发生折射，鱼看到的，和我们看到的不一样，我们说，金鱼看到鱼缸外的世界是不真实的。
但有没有想过，我们通过感官去感受外部世界，也会通过感官发生某种转换，所以我们感受到的也未必是真实的。
一匹红色的马，我们正常人看到的是红色，但色盲看到的有可能是灰色，而一些只能看到紫外线的昆虫，看到的却是我们没法想象的紫外线色。
那么这匹马的颜色到底是什么呢？或者说这匹马的本质颜色是什么？
其实没有本质颜色一说，我们只能通过感官感知物质表现出来的现象，比如颜色，大小，形状，味道、声音等。至于物质本身是什么，我们永远不知道。
至于感知物质所表现出来的现象是什么，取决于我们感知的方式。普通人感知马的颜色，和色盲感知马的颜色不一样，带上墨镜又不一样。
电子是波还是粒子，这个问题争论了上百年，双方都能提供各种实验证据。
那电子本质是电子，还是波？再说一次，没本质一说，这一切取决于我们的观测的方式。观测方式不同，结论就不同。
以双缝干涉实验为例，当没有在双缝上装光电探测器时，表现的是波的特性；当在双缝上装有光电探测器时，表现的却是粒子的特性。
再说一次，电子是波还是粒子呢，这取决于我们的观测方式。就像前面的那匹马是什么颜色，取决于我们的观测方式。
3
人除了用感官感知这世界，我们还用逻辑思考这世界。人似乎预装了一套系统，这套系统就是逻辑。
人与人之间能够沟通，我说的话你能听懂，你说的话我能听懂，除了语言，就是我们拥有共同的逻辑。
说一个人不讲逻辑，就是因为其犯了逻辑错误。如果人类没有共同的逻辑，你又怎么能指责他不讲逻辑呢，他的逻辑为什么要跟你的逻辑一样呢？
这些逻辑包括，同一律、矛盾律、排中律等，我们一思考就会用到，没法反驳。
有人说，逻辑是人类的一个约定，首先没人去约定，人类就是如此思考的。其次，约定本身是如何约定的呢？也就是，如果没有共同的逻辑，你的约定跟他的约定是一回事么？
至于逻辑、或者说心灵如何来的？跟物质有何关系？我们不得而知，我们只把逻辑作为终极的给定。不能做进一步的解释。
4
人用感官去感知这世界，用逻辑去思考这世界。
人只能认识到感知到的真实，而不能超越自身去认识事物本质的真实。试图去问事物的本质，是一个没有意义的问题。
同样的，所谓的客观真理，不是宇宙中确定无疑的真理，而是人认知范围内的真理。
前面提到的同一律、矛盾律、排中律，就是最基本的真理。
还有欧式几何，在五大公理的基础上，运用逻辑推导，得出一系列的推论都是真理。比如说勾股定理。
这五大公理，比如任意两个点可以通过一条直线连接，属于直觉公理，也就是它的反面是无法想象的。把它称为不证自明、不言而喻的真理。
可能有人会用非欧几何来反驳欧式几何，其实问题在于第五公理，欧式几何是在平面上的，而非欧几何是在曲面上的。
所以适用范围不一样，在日常运用中，欧式几何是没问题的。但到了宇宙中，空间发生弯曲的情况下，适用于非欧几何。但这并不影响欧式几何的真理性。
5
在自然科学中，也就是人之外的外部世界，我们只能用感官感知到物质的现象，所以解释都是从现象到现象，所有的因果都是一种猜测，或者说假设，用一种现象解释另外一种现象。
所以在自然科学中，需要证伪原则。自然科学中的真理，都是暂时的真理，在没有证伪之前，都可以认为其为真理。
比如打雷这个现象和下雨这个现象经常联系在一起，就会猜测他们是否存在因果关系，并在今后的现象中进行证伪。
然而社会科学中，社会科学的主体是人，那些情感、价值、思想作为内部世界，我们没法通过观察现象的方式去得到。
但我们可以通过自省的方式，因为我们有相同的心智结构，从自身出发去认识社会规律。
奥地利经济学派认为，人可以通过自省的方式认识到人的行为是有目的的，并在这一基础之上，运用逻辑推导得出一系列推论，那么这些推论也就具有了真理性。
6
在人的认知范围之外，作为人类是一无所知的。也就是人的理性是及其有限的。
比如，人类世界是否跟前面提到鱼缸中的金鱼一样，被更高级的生物统治着呢？
这个更高级的生物，我们把它称为上帝？
我们不知道，因为人的认知不可能超越自身。如果我们有如缸中金鱼一样，那我们就研究鱼缸中世界的规律就好了。
回到我们标题的问题？存在绝对真理么？
这个问题的答案，其实很简单，在人的认知范围内肯定是存在绝对真理的。
只要人还存在，还是用这样的方式感知世界，用这样的逻辑思考世界，那么这些真理就会是一直是真理。比如勾股定理。
人类一思考，上帝就发笑。
也许在上帝（假如有）看来，人类的思考是多么幼稚可笑，但那无妨！
理性虽然有限，却是人类唯一可以依靠的。
END
上一篇：
欢迎扫码关注
请把我「设置星标」，以便第一时间收到推送